%besoin d'une commande pour les citations en retrait?
"Le format des données est la manière utilisée en informatique pour représenter des données sous forme de nombres binaires. C'est une convention (éventuellement normalisée) utilisée pour représenter des données, soit des informations représentant un texte, une page, une image, un son, un fichier exécutable, etc. Lorsque ces données sont stockées dans un fichier, on parle de format de fichier. Une telle convention permet d'échanger des données entre divers programmes informatiques ou logiciels, soit par une connexion directe soit par l'intermédiaire d'un fichier. On appelle interopérabilité cette possibilité d'échanger des données entre différents logiciels."
Un format ouvert, quant à lui, se distingue par le fait que son fonctionnement est \textbf{entièrement documenté et disponible au grand public, sans limitations d'usage}.
Ainsi, quiconque peut librement étudier le format, et bâtir des logiciels entièrement conformes, sachant qu'il détient toute l'information nécessaire. Par exemple, une compagnie intégrant le format \textsc{OASIS OpenDocument Text} (.odt) à son logiciel de traitement de texte peut s'assurer de le supporter au meilleur de ses habiletés.
Les formats ouverts permettent donc de mettre fin aux "guerres de secrets" entre les concepteurs de logiciels (cherchant à obscurcir leurs formats pour s'assurer que seuls \textit{leurs} logiciels puissent les décoder correctement).
Ceci a pour effet de promouvoir la \textit{réelle innovation}. Effectivement, les formats ouverts changent toute la dynamique: les logiciels, pouvant librement échanger l'information, doivent maintenant se faire concurrence au niveau de la qualité du logiciel en tant que tel.
\subsubsection{Choix vs "vendor lock-in"}
Du coup, le citoyen ne se voit plus obligé d'acheter un logiciel particulier parce que "c'est ce que tout le monde utilise à l'université", mais parce que le logiciel est \textbf{adapté à ses besoins}. Il peut réellement baser son choix sur le coût du logiciel, ses fonctionnalités, etc.
Un exemple pour illustrer cette situation serait les formats utilisés par \mso{} (notamment .doc, .xls et .ppt). Ces formats sont propriétaires (fermés) et jalousement gardés par Microsoft. Personne d'autre que Microsoft ne peut savoir \textit{exactement} comment fonctionne l'ensemble de ces formats, et les consommateurs sont donc littéralement "enfermés" dans ces formats. Bref, le but de la manoeuvre est de créer chez, les utilisateurs de \mso{}, une crainte d'incompatibilité avec les autres logiciels. Ce phénomène a largement été étudié et est connu sous le terme anglais "vendor lock-in".
À l'opposé, dans l'éventualité où \mso{} utilisait un format entièrement ouvert et libre, le consommateur pourrait choisir un logiciel à prix compétitif, ou \mso{} parce qu'il "aime particulièrement l'Assistant Office" et non pas "parce que ses professeurs utilisent \mso{}"
\subsubsection{Pourquoi pas "OpenXML" de Microsoft Office 2007?}
à remplir.
% j'aurais besoin de la contribution de quelqu'un pour cette section là, je ne me sens pas trop connaissant sur le sujet
\subsubsection{Indépendance et longévité}
Comme n'importe qui est en mesure de concevoir des logiciels conformes à un format ouvert, \textbf{l'utilisation de ce format à des fins d'archive est un choix judicieux}. Il est implicitement garanti qu'il y aura toujours des logiciels en mesure de le manipuler adéquatement, même si le format a été lancé par une compagnie défunte.
\subsubsection{Formats ouverts pour le secteur public}
\textit{Transparence} et \textit{intégrité} sont des mots qui devraient fondamentalement être associés au secteur de l'éducation, et au gouvernement en général. Parmi les nombreuses raisons pour lesquelles les formats ouverts devraient être promus et utilisés par ces derniers, il y a:
\begin{itemize}
\item l'indépendance d'une compagnie par rapport à l'accès aux documents créés et à leur échange
\item l'assurance de pouvoir accéder aisément à ces données, même dans 100 ans (il est difficile d'en faire autant avec un format comme le ".doc" changeant à chaque version de \mso{}!)
\item garantir l'accès éternel de ces documents aux citoyens
\item ne pas exercer de discrimination monétaire (actuellement, seuls ceux pouvant s'offrir un logiciel coûtant plusieurs centaines de dollars peuvent consulter des documents créés par \mso{})
%Exemples de formats pouvant être qualifiés comme «ouverts», site web les répertoriant?
\subsection{Quelques exemples}
Voici une liste non exhaustive de formats ouverts populaires.
\begin{itemize}
\item OASIS OpenDocument (.odt, .ods, .odp, etc): formats de documents de bureautique pouvant remplacer .doc, .xls, .ppt, etc. Ces formats sont supportés par OpenOffice, Google Docs, KOffice, Abiword, Gnumeric, [et rajouter une chiée d'autres logiciels ici]
\item Scalable Vector Graphics (.svg): un format d'images vectorielles pouvant remplacer [????], principalement utilisé par Inkscape, et supporté par les navigateurs web décents (Firefox et dérivés, Safari, Opera...)
\item OGG vorbis (.ogg): format de compression audio similaire au MP3, mais libre de brevets. Offre une qualité sonore supérieure au MP3 à des niveaux de compression équivalents.
\item OGG theora (.ogg, .ogm): codec vidéo similaire à Xvid et DivX.
\item Free Lossless Audio Codec (.flac): codec audio sans perte de qualité sonore permettant de stocker des enregistrements en utilisant moins d'espace que le format WAV
