matteo
/
gulum
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Projects Releases Wiki Activity

Corrections, rajouts de viande, etc 

git-svn-id: file:///home/matteo/Downloads/gna/svn/gulum@18 e86ba84a-1b32-0410-87b2-c3a91cda2950
This commit is contained in:
fortinjf 2007-07-22 05:02:21 +00:00
parent 06d41c2d2b
commit 4a813a53b0
1 changed files with 43 additions and 38 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

81
argumentaire_faecum/Formats_ouverts.tex
View File

@ -1,4 +1,4 @@
%\newcommand{\mso}{\textsc{Microsoft\textregistered Office\texttrademark}} %\newcommand{\mso}{\textsc{\ms\textregistered Office\texttrademark}}
%bon, au lieu d'utiliser \og et \fg qui sont visiblement un peu capricieux, j'ai utilisé « et » avec ~ pour faire des espaces insécables. Visiblement ça fait pareil, c'est plus lisible et c'est également plus facile à taper pour le Jeff. %bon, au lieu d'utiliser \og et \fg qui sont visiblement un peu capricieux, j'ai utilisé « et » avec ~ pour faire des espaces insécables. Visiblement ça fait pareil, c'est plus lisible et c'est également plus facile à taper pour le Jeff.
\section{Formats ouverts} \section{Formats ouverts}
@ -10,98 +10,102 @@ Selon Wikipédia:
%Qu'est-ce que qu'un format ouvert %Qu'est-ce que qu'un format ouvert
\subsection{Qu'est-ce qu'un format ouvert?} \subsection{Qu'est-ce qu'un format ouvert?}
Un format ouvert, quant à lui, se distingue par le fait que son fonctionnement est \textbf{entièrement documenté et disponible au grand public, sans limitations d'usage}. Un format ouvert, quant à lui, se distingue par le fait que ses particularités sont \textbf{entièrement documentées, disponibles au grand public, sans limitations d'usage}.%phrase à réviser
Ainsi, quiconque peut librement étudier le format, et bâtir des logiciels entièrement conformes, sachant qu'il détient toute l'information nécessaire. Par exemple, une compagnie intégrant le format \textsc{OASIS OpenDocument Text} (.odt) à son logiciel de traitement de texte peut s'assurer de le supporter au meilleur de ses habiletés. Ainsi, quiconque peut librement étudier le format, et bâtir des logiciels entièrement conformes, sachant qu'il détient toute l'information nécessaire. Par exemple, une entreprise intégrant le format \textsc{OASIS OpenDocument Text} (\fileext{.odt}) à son logiciel de traitement de texte peut s'assurer de le supporter au meilleur de ses habiletés.
%Pourquoi c'est bien et pourquoi un format fermé c'est l'incarnation numérique du mal %Pourquoi c'est bien et pourquoi un format fermé c'est l'incarnation numérique du mal
\subsection{Pourquoi utiliser les formats ouverts?} \subsection{Pourquoi utiliser les formats ouverts?}
Les formats ouverts permettent donc de mettre fin aux «~guerres de secrets~» entre les concepteurs de logiciels (cherchant à obscurcir leurs formats pour s'assurer que seuls \textit{leurs} logiciels puissent les décoder correctement). L'usage des formats fermés s'accompagne généralement d'une volonté, de la part des concepteurs de logiciels propriétaires, de se livrer à une «~guerre de secrets~»: leur but est effectivement d'obscurcir leurs formats, afin de s'assurer que seuls \emph{leurs} logiciels pourront décoder les données créées par l'utilisateur.
Ceci a pour effet de promouvoir la \textit{réelle innovation}. Effectivement, les formats ouverts changent toute la dynamique: les logiciels, pouvant librement échanger l'information, doivent maintenant se faire concurrence au niveau de la qualité du logiciel en tant que tel. Le principe même d'un format ouvert est de rendre inutile ce genre de guerres et promouvoir la \emph{réelle innovation}. Effectivement, les formats ouverts changent toute la dynamique: les logiciels, pouvant librement échanger l'information, doivent maintenant se faire concurrence au niveau de la \emph{qualité} du logiciel en tant que tel.
\subsubsection{Choix vs «~vendor lock-in~»} \subsubsection{Choix vs «~vendor lock-in~»}
Du coup, le citoyen ne se voit plus obligé d'acheter un logiciel particulier parce que «~c'est ce que tout le monde utilise à l'université~», mais parce que le logiciel est \textbf{adapté à ses besoins}. Il peut réellement baser son choix sur le coût du logiciel, ses fonctionnalités, etc. Du coup, le citoyen ne se voit plus obligé d'acheter un logiciel particulier parce que «~c'est ce que tout le monde utilise à l'université~», mais parce que le logiciel est \textbf{adapté à ses besoins}. Il peut réellement baser son choix sur le coût du logiciel, ses fonctionnalités, etc.
Un exemple pour illustrer cette situation serait les formats utilisés par \mso{} (notamment .doc, .xls et .ppt). Ces formats sont propriétaires (fermés) et jalousement gardés par Microsoft. Personne d'autre que Microsoft ne peut savoir \textit{exactement} comment fonctionne l'ensemble de ces formats, et les consommateurs sont donc littéralement «~enfermés~» dans ces formats. Bref, le but de la manoeuvre est de créer chez, les utilisateurs de \mso{}, une crainte d'incompatibilité avec les autres logiciels. Ce phénomène a largement été étudié et est connu sous le terme anglais «~vendor lock-in~». Un exemple pour illustrer cette situation serait les formats utilisés par \mso{} (notamment \fileext{.doc}, \fileext{.xls} et \fileext{.ppt}). Ces formats sont propriétaires (fermés) et jalousement gardés par \ms. Personne d'autre que \ms{} ne peut savoir \emph{exactement} comment fonctionne l'ensemble de ces formats, et les consommateurs sont donc littéralement «~enfermés~» dans ces formats. Bref, le but de la manoeuvre est de créer chez, les utilisateurs de \mso{}, une crainte d'incompatibilité avec les autres logiciels. Ce phénomène a largement été étudié et est connu sous le terme anglais «~vendor lock-in~».
À l'opposé, dans l'éventualité où \mso{} utilisait un format entièrement ouvert et libre, le consommateur pourrait choisir un logiciel à prix compétitif, ou \mso{} parce qu'il «~aime particulièrement l'Assistant Office~» et non pas «~parce que ses professeurs utilisent \mso{}~» À l'opposé, dans l'éventualité où \mso{} utilisait un format entièrement ouvert et libre, le consommateur pourrait choisir un logiciel à prix compétitif, ou \mso{} parce qu'il «~aime particulièrement l'Assistant Office~» et non pas «~parce que ses professeurs utilisent \mso{}~»
\subsubsection{Indépendance et longévité} \subsubsection{Indépendance et longévité}
Comme n'importe qui est en mesure de concevoir des logiciels conformes à un format ouvert, \textbf{l'utilisation de ce format à des fins d'archive est un choix judicieux}. Il est implicitement garanti qu'il y aura toujours des logiciels en mesure de le manipuler adéquatement, même si le format a été lancé par une compagnie défunte. Comme n'importe qui est en mesure de concevoir des logiciels conformes à un format ouvert, \textbf{l'utilisation de ce format à des fins d'archive est un choix judicieux}. Il est implicitement garanti qu'il y aura toujours des logiciels en mesure de le manipuler adéquatement, même si le format a été lancé par une compagnie défunte. %Ceci est valable est vrai à condition que le support sur lequel les archives sont mises est toujours lisible.
%>>> je pense pas qu'on ait à mentionner ça, on parle de formats, pas de support, c'est implicite et ça serait pareil pour un format proprio
\subsubsection{Formats ouverts pour le secteur public} \subsubsection{Formats ouverts pour le secteur public}
\textit{Transparence} et \textit{intégrité} sont des mots qui devraient fondamentalement être associés au secteur de l'éducation, et au gouvernement en général. Parmi les nombreuses raisons pour lesquelles les formats ouverts devraient être promus et utilisés par ces derniers, il y a: \emph{Transparence} et \emph{intégrité} sont des mots qui devraient fondamentalement être associés au secteur de l'éducation, et au gouvernement en général. Parmi les nombreuses raisons pour lesquelles les formats ouverts devraient être promus et utilisés par ces derniers, il y a:
\begin{itemize} \begin{itemize}
\item l'indépendance d'une compagnie par rapport à l'accès aux documents créés et à leur échange \item l'indépendance d'une compagnie par rapport à l'accès aux documents créés et à leur échange
\item l'assurance de pouvoir accéder aisément à ces données, même dans 100 ans (il est difficile d'en faire autant avec un format comme le «~.doc~» changeant à chaque version de \mso{}!) \item l'assurance de pouvoir accéder aisément à ces données, même dans 100 ans (il est difficile d'en faire autant avec un format comme le «~\fileext{.doc}~» changeant à chaque version de \mso{}!)
\item garantir l'accès éternel de ces documents aux citoyens \item garantir l'accès éternel de ces documents aux citoyens
\item ne pas exercer de discrimination monétaire (actuellement, seuls ceux pouvant s'offrir un logiciel coûtant plusieurs centaines de dollars peuvent consulter des documents créés par \mso{}) \item ne pas exercer de discrimination monétaire (actuellement, publier des documents sous les formats de \mso{} impose un achat de plusieurs centaines de dollars à la très grande majorité des citoyens) %(actuellement, seuls ceux pouvant s'offrir un logiciel coûtant plusieurs centaines de dollars peuvent consulter des documents créés par \mso{})
\end{itemize} \end{itemize}
\subsection{Pourquoi pas «~Office OpenXML~» de \mso{} 2007?}% j'aurais besoin de la contribution de quelqu'un pour cette section là, je ne me sens pas trop connaissant sur le sujet \subsection{Pourquoi pas «~Office OpenXML~» de \mso{} 2007?}% j'aurais besoin de la contribution de quelqu'un pour cette section là, je ne me sens pas trop connaissant sur le sujet
Les raisons de fuir le nouveau format OOXML (Office Open XML, à ne pas comfondre avec OpenDocument ou OpenOffice) sont nombreuses, au point où elles pourraient faire l'objet d'un argumentaire entier. Pour des raisons de simplicité et de concision, nous ne mentionnerons que quelques points saillants sous forme simplifiée. Les raisons de fuir le nouveau format \soft{OOXML} (\soft{Office Open XML}, à ne pas comfondre avec \soft{OpenDocument} ou \soft{OpenOffice}) sont nombreuses, au point où elles pourraient faire l'objet d'un argumentaire entier. Pour des raisons de simplicité et de concision, nous ne mentionnerons que quelques points saillants sous forme simplifiée.
\subsubsection{OOXML n'est pas réellement ouvert} \subsubsection{\soft{OOXML} n'est pas réellement ouvert}
Contrairement au format OpenDocument (qui a été ratifié comme le standard ISO/IEC 26300:2006), le format Office OpenXML n'est qu'une tactique publicitaire de Microsoft pour tenter de conserver ses contrats gouvernementaux en se proclamant «~ouvert~» tout en s'assurant d'être les seuls à être réellement en mesure d'utiliser le format à sa pleine capacité. Contrairement au format OpenDocument (qui a été ratifié comme le standard ISO/IEC 26300:2006), le format Office OpenXML n'est qu'une tactique publicitaire de \ms{} pour tenter de conserver ses contrats gouvernementaux en se proclamant «~ouvert~» tout en s'assurant d'être les seuls à être réellement en mesure d'utiliser le format à sa pleine capacité.
Notamment, de nombreuses «~fonctions~» ne sont que des références non documentées vers des produits Microsoft antérieurs: Notamment, de nombreuses «~fonctions~» ne sont que des références non documentées vers des produits \ms{} antérieurs. Dans le quatrième volume de la documentation d'OOXML, on retrouve:%need citation?
\begin{itemize} \begin{itemize}
\item autoSpaceLikeWord95 (spécifier les espaces «~comme Word 95~», volume 4, section 2.15.3.6) \item autoSpaceLikeWord95 (spécifier les espaces «~comme Word 95~», section 2.15.3.6)
\item lineWrapLikeWord6 (retours à la ligne «~comme Word 6~», volume 4, section 2.15.3.31) \item lineWrapLikeWord6 (retours à la ligne «~comme Word 6~», section 2.15.3.31)
\item useWord2002TableStyleRules (tableaux «~comme Word 2002~», volume 4, section 2.15.3.6) \item useWord2002TableStyleRules (tableaux «~comme Word 2002~», section 2.15.3.6)
\item useWord97LineBreakRules («~retours à la ligne de Word 97~», volume 4, section 2.15.3.6) \item useWord97LineBreakRules («~retours à la ligne de Word 97~», section 2.15.3.6)
\end{itemize} \end{itemize}
Ces fonctions ne font donc que dire au lecteur «~vous saurez ce que ça fait si vous détenez la clé du fonctionnement de Microsoft Word 6/95/97/2002/etc~». Évidemment, personne sauf Microsoft ne sait comment ça marche! Ce genre de «~fausse documentation~» est un exemple flagrant du type d'«~ouverture~» dont Microsoft fait preuve. Ces fonctions ne font donc que dire au lecteur «~vous saurez ce que ça fait si vous détenez la clé du fonctionnement de \ms{} \soft{Word} 6/95/97/2002/etc~». Évidemment, personne sauf \ms{} ne sait comment ça marche! Ce genre de «~fausse documentation~» est un exemple flagrant du type d'«~ouverture~» dont \ms{} fait preuve.
\subsubsection{6039 pages} \subsubsection{6039 pages}
La «~spécification~» (description du fonctionnement du format) d'OOXML est répartie sur plusieurs livres, totalisant plus de six mille pages, ce qui est inutilement complexe pour un simple format de documents de bureautique. La «~spécification~» (description du fonctionnement du format) d'\soft{OOXML} est répartie sur plusieurs livres, totalisant plus de six mille pages, ce qui est inutilement complexe pour un simple format de documents de bureautique.
Pour comparer, la spécification entière du format OASIS OpenDocument (ISO/IEC 26300:2006) tient en 722 pages. Pour comparer, la spécification entière du format OASIS OpenDocument (ISO/IEC 26300:2006) tient en 722 pages.
\begin{figure} \begin{figure}
\begin{center}
\includegraphics[height=5cm]{images/word2007spec} \includegraphics[height=5cm]{images/word2007spec}
\caption{Pour implanter correctement la spécification Office Open XML dans son logiciel, il faut passer au travers de 6039 pages de documentation.} \caption{Pour implanter correctement la spécification Office Open XML dans son logiciel, il faut passer au travers de 6039 pages de documentation.}
\end{center}
\end{figure} \end{figure}
%\subsubsection{\soft{OOXML} réinvente la roue au lieu d'utiliser des standards existants}
%\subsubsection{OOXML réinvente la roue au lieu d'utiliser des standards existants}
\subsubsection{Fonctionnalités définies par l'application au lieu d'être documentées par le format} \subsubsection{Fonctionnalités définies par l'application au lieu d'être documentées par le format}
Par exemple, la section 6.1.2.19 du quatrième volume de la spécification du format OOXML définit le fonctionnement de l'attribut «~equationxml~» des éléments «~shape~» en tant que «~le format du contenu de cet attribut est en fait définit par l'application~»: \textit{"actual format of the contents of this attribute are application-defined"} Par exemple, la section 6.1.2.19 du quatrième volume de la spécification du format \soft{OOXML} définit le fonctionnement de l'attribut «~equationxml~» des éléments «~shape~» en tant que «~le format du contenu de cet attribut est en fait définit par l'application~»: \emph{"actual format of the contents of this attribute are application-defined"}
\cite{EOOXML_objections} \cite{EOOXML_objections}
\subsubsection{Autres critiques et références additionnelles} \subsubsection{Autres critiques et références additionnelles}
\begin{itemize} \begin{itemize}
\item OOXML a été conçu pour le passé, et non l'avenir \cite{BRA07} \item \soft{OOXML} a été conçu pour le passé, et non l'avenir \cite{BRA07}
\item Les 6039 pages de la spécification sont impossibles à évaluer dans un délai raisonnable \cite{GOO07} \item Les 6039 pages de la spécification sont impossibles à évaluer dans un délai raisonnable \cite{GOO07}
\item Le format de dates décimal est utilisé et ignore le standard ISO 8601 \cite{SPO06}%kiddo \item Le format de dates décimal est utilisé et ignore le standard ISO 8601 \cite{SPO06}%kiddo
\item Omissions et contradictions dans la spécification OOXML \cite{EOOXML_objections} \item Omissions et contradictions dans la spécification \soft{OOXML} \cite{EOOXML_objections}
\item Format de numérotation ignorant les standards ISO 10646 et W3C XSLT \cite{EOOXML_objections} \item Format de numérotation ignorant les standards \soft{ISO 10646} et \soft{W3C XSLT} \cite{EOOXML_objections}
\item Objections diverses au format OOXML \cite{EOOXML_objections} \item Objections diverses au format \soft{OOXML} \cite{EOOXML_objections}
\item When is a standard not a standard? \cite{MAC07} \item When is a standard not a standard? \cite{MAC07}
\item Critiques du format OOXML sur Wikipédia \cite{WIK_ooxmlcriticism} \item Critiques du format \soft{OOXML} sur Wikipédia \cite{WIK_OOXMLcriticism}
\end{itemize} \end{itemize}
%On pourrait aussi parler de XPS (XML Paper Specification) qui est encore une autre copie corrompue par Microsoft du vénérable format PDF.
%Exemples de formats pouvant être qualifiés comme «ouverts», site web les répertoriant? %Exemples de formats pouvant être qualifiés comme «ouverts», site web les répertoriant?
\subsection{Quelques exemples} \subsection{Quelques exemples}
\label{sec:ofmtex} \label{sec:ofmtex}
Voici une liste non exhaustive de formats ouverts populaires. Voici une liste non exhaustive de formats ouverts populaires.
\begin{itemize} \begin{description}
\item OASIS OpenDocument (.odt, .ods, .odp, etc): formats de documents de bureautique pouvant remplacer .doc, .xls, .ppt, etc. Ces formats sont supportés par OpenOffice, Google Docs, KWord, Abiword, Gnumeric, ajaxWrite, Ichitaro, TextEdit, Zoho Writer, etc. \item \soft{OASIS OpenDocument} (\fileext{.odt, .ods, .odp}, etc): formats de documents de bureautique pouvant remplacer \fileext{.doc, .xls, .ppt}, etc. Ces formats sont supportés par \soft{OpenOffice, Google Docs, KWord, Abiword, Gnumeric, ajaxWrite, Ichitaro, TextEdit, Zoho Writer}, etc.
\item Scalable Vector Graphics (.svg): un format d'images vectorielles, principalement utilisé par Inkscape, et supporté par les navigateurs web décents (Firefox et dérivés, Safari, Opera, Konqueror, etc) \item \soft{OGG Vorbis} (\fileext{.ogg}): format de compression audio libre de brevets. La compression audio est le fait d'éliminer une partie de l'information audio que l'oreille humaine ne peut (généralement) pas entendre, afin d'obtenir un échantillon nécessitant moins d'espace de stockage. OGG Vorbis offre une qualité sonore supérieure au MP3 à des niveaux de compression équivalents.
\item OGG vorbis (.ogg): format de compression audio similaire au MP3, mais libre de brevets. Offre une qualité sonore supérieure au MP3 à des niveaux de compression équivalents. \item \soft{OGG Theora} (\fileext{.ogg, .ogm}): codec vidéo comparable au MPEG-4, mais libre de brevets. Sert à compresser et décompresser les images d'une vidéo.
\item OGG theora (.ogg, .ogm): codec vidéo similaire à Xvid et DivX. \item \soft{Free Lossless Audio Codec} (\fileext{.flac}): codec audio sans perte de qualité sonore permettant de stocker des enregistrements en utilisant moins d'espace qu'un format non compressé. À savoir que la compression \soft{FLAC} est «~sans pertes~», c'est-à-dire qu'il n'y a aucune dégradation de la qualité sonore (comparativement aux codecs «~avec pertes~» comme le \soft{OGG Vorbis}).
\item Free Lossless Audio Codec (.flac): codec audio sans perte de qualité sonore permettant de stocker des enregistrements en utilisant moins d'espace que le format WAV \item \soft{Scalable Vector Graphics} (\fileext{.svg}): un format d'images vectorielles, principalement utilisé par \soft{Inkscape}, et supporté par les navigateurs Web décents (\soft{Firefox} et dérivés, \soft{Safari, Opera, Konqueror}, etc). Les images vectorielles sont des images interprétées par des calculs mathématiques. Elles possèdent l'avantage d'une qualité optimale peu importe la taille, mais peuvent nécessiter une puissance de calcul plus grande dans le cas d'images photoréalistes.
\end{itemize} \item \soft{Portable Network Graphics} (\fileext{.png}): un format d'images matricielles «~non destructeur~» (sans perte de qualité).%Plus d'infos? Comparer avec SVG?
%PDF
\end{description}
Voir aussi: Voir aussi:
\begin{itemize} \begin{itemize}
@ -115,7 +119,8 @@ Voir aussi:
\subsection{Recommandations pour l'usage de formats ouverts} \subsection{Recommandations pour l'usage de formats ouverts}
%par pitié, quelqu'un, révisez que ce que je dis ci-dessous, j'ai l'impression de dire un gros tas de conneries! %par pitié, quelqu'un, révisez que ce que je dis ci-dessous, j'ai l'impression de dire un gros tas de conneries!
\proposition{Offrir en format ouvert tous les documents destiné au public, étudiants, professeurs et autres personnes affiliées à l'université de Montréal.} \proposition{Offrir en format ouvert tous les documents destiné au public, étudiants, professeurs et autres personnes affiliées à l'université de Montréal.}
\proposition{Dans les cas où des formats propriétaires doivent être distribués pour des raisons de transition, s'assurer d'offrir les documents en format ouverts (si applicable) avec une importance égale accordée.} \proposition{Dans les cas où des formats propriétaires doivent tout de même être distribués pour des raisons de transition, s'assurer d'offrir également les documents en format ouvert (si applicable) sur un même pied d'égalité.}
\proposition{Informer les destinataires de la raison pourquoi des formats ouverts sont utilisés pour la distribution de documents} \proposition{Informer les destinataires de la raison pour laquelle des formats ouverts sont utilisés pour la distribution de documents}
\proposition{Promouvoir l'utilisation de logiciels favorisant les formats ouverts et l'interopérabilité} \proposition{Promouvoir l'utilisation de logiciels favorisant les formats ouverts et l'interopérabilité}
\proposition{Encourager les étudiants et professeurs à utiliser des formats ouverts lors de la réalisation de travaux}
%autre chose? %autre chose?